?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Демографическая ситуация в России
folkvald
За всеми этими "Законами Магнитского", маршами миллионов и "бешенствами маток" незаметным прошло, думается, очень важное событие: рождаемость в России впервые с 1991 года превысила смертность. В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек. При этом, прирост зафиксирован в 40 субъектах, из них 18 - это республики.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography/#
Коэффициент фертильности вырос до рекордных в постсоветское время 1,73.
Разумеется, уровень рождаемости в различных субъектах РФ сильно разнится:
Russia_birth_rates_January-October_2012

Равно как и показатель естественного прироста:
Russia_natural_population_growth_rates_january-october
"Демографическая яма" - это по прежнему исторический центр великорусской народности - СЗФО  и ЦФО. Причины понятны - сравнительно пожилое население, продолжающийся массовый отъезд молодежи и т.д.  Тем не менее, даже в этих регионах есть позитивные тенденции. Коэффициент рождаемости в ЦФО вырос до 11,5 (10,7 в 2011 г.) , в СЗФО до 12,2 (11,5 в 2011 г.). Коэффициент смертности  сократился с 14 до 13,9 и с 14 до 13,7. Естественная убыль населения таким образом составила -2,4 и -1,5. Полного исправления ситуации ожидать трудно, но выравнивание уровня рождаемости и смертности задача вполне выполнимая.
Помимо Северного Кавказа, естественный прирост населения зафиксирован в трех других федеральных округах - Уральском, Сибирском и Дальневосточном. Причем это касается и таких субъектов, с преимущественно русским населением, как Свердловская, Челябинская, Иркутская, Омская, Томская и Новосибирская области, Забайкальский и Красноярский края.
Ситуация безусловно радует, хотя для полного решения проблемы совершенно очевидно требуются более решительные меры правительства. Как представляется, совершенно верно их обозначили Коротаев и Халтурина:
Среди мер государственной политики, оказывающих значимое влияние на уровень рождаемости – меры, снижающие материальные и нематериальные издержки для родителей, связанные с рождением ребенка а именно:
· выплаты и пособия семьям с детьми, позволяющие компенсировать потери в среднедушевом доходе, связанные с появлением ребенка;
· предоставление и субсидирование услуг по уходу за маленькими детьми (детские сады, ясли, субсидирование частных мини-детских садиков на дому, найма нянь и т.д.), позволяющие снизить материальные и карьерные издержки матери;
· предоставление матерям вакансий с частичной занятостью и гибким графиком;
· помощь в решении жилищной проблемы семьи;
http://cliodynamics.ru/download/3_3N08Glava6.pdf
Кроме того, необходимо дальнейшее развитие системы здравоохранения, а также борьба с потреблением алкоголя и табакокурением, являющимися основными причинам высокой сверхсмертности среди российских мужчин. в том числе репродуктивного возраста.


  • 1
"Я просто оставлю это здесь" - http://demoscope.ru/weekly/2012/0495/demoscope495.pdf

Выдержки:

"Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала
благоприятная возрастная структура населения – число женщин основного детородного возраста
(до 35 лет) находилось в фазе роста. Однако, как свидетельствуют расчеты, положительное
влияние фактора структуры исчерпало себя"

"Во-первых, никаких существенных изменений общего уровня рождаемости в России не
наблюдается с начала 1990-х годов, несмотря на то, что КСР, напротив, говорит нам о
колоссальных перепадах в уровне рождаемости, вводя сегодня в соблазн оптимистических
ожиданий, как прежде (в 1990-х годах) он возбуждал алармистские настроения. Современный
уровень рождаемости реальных поколений в России – 1,6 рождения на одну женщину к возрасту
50 лет поддерживается примерно с 1992 года, и на этом уровне, видимо, следует ожидать более
или менее длительную его стабилизацию.
Во-вторых, свидетельств высокой эффективности новых мер политики, принятых в 2007 году, мы
также пока не наблюдаем. Есть все основания предполагать возможность в ближайшей
перспективе повторения ситуации, возникшей в первой половине 1980-х годов, когда КСР
кратковременно взлетел ввысь под влиянием мер семейной политики, в то время как никакого
действительного увеличения рождаемости – показателей для реальных поколений - не
наблюдалось, что и видно на рис.3. Причина временного скачка КСР в 1981-1987 годах – резкое
изменение календаря рождений в сторону снижения возраста материнства и сокращения интервалов между рождениями, вызвавшее высокую концентрацию рождений в первые годы
введения в действие таких мер, как отпуска по уходу за ребенком, повышение пособий,
предоставление различных льгот."

"Согласованное изменение СОР и итогового показателя рождаемости для реальных
поколений наблюдалось вплоть до 2006 года. В 2007-2010 годах этот показатель
продемонстрировал умеренный рост, что также напоминает ситуацию первой половины 1980-х
годов. Он свидетельствует о повышенной концентрации рождений 2-й и последующих
очередностей в 2007-2010 годах, что, безусловно, было стимулировано мерами политики,
введенными в действие в 2007 году.
Можно ли этот факт рассматривать как предвестник будущего повышения рождаемости реальных
поколений? Это зависит от того, в какой мере наблюдаемая сегодня повышенная вероятность
повторных рождений – всего лишь ускоренная реализация уже запланированных ранее рождений,
а в какой – действительное изменение желаемого и ожидаемого размера потомства в семьях.
Ответить на этот вопрос, опираясь лишь на данные официальной статистики, мы пока не можем. В
то же время выборочные исследования, и, в частности, три волны РиДМиЖ (2004, 2007 и 2011
годов) не показали значимых изменений ни в средней величине желаемого числа детей, ни в
намерениях мужчин и женщин завести очередного ребенка в последующие три года или когда"

"Можно высказать предположение, что во второй половине 2000-х годов мы имеем дело с
результатами сложной структурной трансформации модели рождаемости, которая в некоторых
своих проявлениях будет иметь временный характер. С одной стороны, поколения 1980-х годов
рождения, следуя тенденции, отмеченной с начала 2000-х годов, продолжали слегка повышать
репродуктивную активность в 20-летнем возрасте, устранив некоторый перекос в возрастном
профиле рождений, характерный для поколений 1970-х годов рождения, а, с другой стороны,
поколения 1970-х годов рождения переживали компенсационную волну позднего деторождения. В
результате мы имеем и повышенную концентрацию рождений, пришедшуюся на вторую половину
2000-х годов, и поддержание ожидаемой величины итоговой рождаемости поколений на одном и
том же уровне."

"Фундаментальной характеристикой репродуктивных установок населения считается индикатор
желаемого числа детей, который характеризует склонность человека иметь определенное число
детей в идеальных условиях. Обычно этот показатель замеряется в выборочных исследованиях с
помощью вопроса: «Сколько всего детей (включая имеющихся) Вы хотели бы иметь, если бы у Вас
были все необходимые условия?». Именно в такой формулировке этот вопрос ставился перед
респондентами в двух волнах репрезентативного обследования РиДМиЖ 2007 и 2011 годов."


"Так или
иначе, этот индикатор в странах с низкой рождаемостью на своем среднем уровне для населения
задает близкую к верхней планке норму рождаемости, господствующую в обществе в конкретный
исторический период. При условии, если этот индикатор имеет тенденцию сохраняться на одном и
том же уровне или, тем более, снижаться, едва ли возможно надеяться на возможность
существенного повышения рождаемости в будущем. Речь может идти только о теоретической
возможности сокращения разрыва между фактическим средним числом рожденных детей к концу
репродуктивного периода и средним уровнем желаемого числа детей, который в развитых странах
обычно имеет место в пользу последнего. Обращая внимание на наличие этого разрыва во всех
странах, эксперты говорят о возможном поле действий для демографической и семейной политики
с целью повышения рождаемости."

"Если пристально вглядываться в распределения по числу желаемых детей, полученных по
результатам двух опросов, то можно обнаружить, что в 2007 году опрошенные давали чуть более
высокое предпочтения в пользу двух и более детей. Таким образом, если и можно говорить, о
каких-либо изменениях за четыре года, то, скорее, в пользу меньшего оптимизма населения, так
что говорить об эффективности современной семейной политики, с точки зрения ее
положительного влияния на желание иметь больше детей, пока не приходится."

Итого: идеалом для российских семей (включая азиатов и кавказцев, которые гораздо более многодетны) является 2 детей на семью. Но для многих семей это невыполнимые чаяния, которые останавливаются на 1 ребенке либо не рожая ни одного.

"Отличие ситуации, зафиксированной в 2011 году, от ситуации 2007 и 2004 годов заключается в
меньшей склонности респондентов к откладыванию 1-х, 2-х и 3-х рождений. Видимо, это результат
того, что часть респондентов оценили ситуацию, возникшую после введения в действие новых мер
семейной политики, как благоприятную для реализации своих намерений в отношении желанного
ребенка."

"К каким же выводам о перспективах рождаемости в России мы приходим?
Во-первых, никаких оснований для ожиданий роста рождаемости не прослеживается. Более того,
нельзя исключить возможность снижения в перспективе доли людей, у которых будет два и более
рождений к концу репродуктивного цикла, и соответствующего снижения среднего ожидаемого
числа рождений. Эффективность «стимулирующих» мер государственной политики может быть
поставлена под сомнение. Уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения в расчете на одну
женщину едва ли будет существенно превышен в ближайшей перспективе."

"
Низкий уровень рождаемости в России связан с массовым распространением однодетной семьи и,
соответственно, с очень высокой долей первенцев в общем числе родившихся."


  • 1